[轉貼]老貓:編輯可以不知道排版嗎?

其實做網站這麼久，不只一次遇過設計與企劃對於字體、排版以及字體大小爭論不休幾近翻臉的狀況，
以前在tpc，局裡的主任不止一次要求把字體放大，但是設計就是不願意，叫著醜，可是，那個網站是給老師和學生看的，是屬於資料型的入口網站，徒有設計感；讓人閱讀起來弄瞎眼有何意義呢?

之前我也很不贊同把字放大弄到想吐，可是，字小也該有個限度。

轉貼資深前輩編輯老貓的文章，引以為戒。

老貓按：趁著大家在討論版面問題，貼出舊稿一則，可以參看。

排版的目的已經無人聞問，大家都在追求漂亮、活潑、生動、炫，只管好不好看，卻不管好不好讀……

2003-07-31

上期說編輯的價值絕對不在「文書排版」上，想想覺得少交代了一些事，因此本期做點補充。

在我剛入行的年代，個人電腦尚未出現（在市面上），「排版」對任何編輯都是莫大的工程。你手上拿到原稿，然後標記排版指令，請排版公司處理。指令一下達，再要修改就有點茲事體大，代價很高。所以每個編輯必須先知道什麼是排版，了解字體、行間、級數、天地、書眉、版心……

現在則不同，現在排版變成小孩遊戲了，人人都會做，都會改，都會變化，而這正是麻煩所在。排版的目的已經無人聞問，大家都在追求漂亮、活潑、生動、炫，只管好不好看，卻不管好不好讀。要是我們只說編輯的價值不在排版，會不會讓人誤會排版不重要、不必學、愛怎麼做都行呢？

為了避免這個誤會，因此本期來談談排版。

　※　※　※

排版這回事理論上似乎應該歸美編管轄，文編管內容，美編管版面，兩者各司其職，各有專精，多好。但實情是台灣新生代的美術編輯，學的好像都是設計，而不是排版。更讓人苦惱的是，他們的養成教育裡似乎不包含「易讀性（readability）」這個概念，於是他們做出來的內頁（尤其是彩色書），幾乎所有違背易讀性的設計都會用上。一眼看上去，美則美矣，卻不堪卒讀。

易讀性的定義本報前兩期提過，不過因為太重要了，請容我再抄一次：易讀性指大量文字讀來舒服，不易疲累，易讀性的最高境界是「透明」，你根本沒注意到你正在讀字。

幾個影響易讀性的重要因素包括：

一、字體

明體字（中明、細明為限）的易讀性最高。比所有圓體、黑體、楷體、仿宋以及其他稀奇古怪的少女體、漫畫體都高（字體越搞怪，易讀性就越低落）。如果你的內文不使用明體字，你其實是在跟讀者過不去。

二、行間、行長與對齊

行間要夠寬，行長別太長（兩者間還有某種等比關係，行長越長，行間就要越寬），內文最好設定齊頭尾。

（你有沒有用Outlook寫過電子郵件？有沒有注意到電子郵件竟然不能調整行間？你有沒有收過長篇大論的轉寄信，讓你連第一段都讀不下去？Outlook是為英文設計的，你在上面讀英文會很舒服，然而中文行間的需求和英文不同，微軟的中文化人員似乎完全不知道這會是個問題。）

三、內文字

別搞反白（無論是黑底白字、藍底白字、紅底白字、綠底白字，都不好。黃底白字就更別提了）；別鋪太深的色底（文字和底色的反差對比要夠大）；別壓在圖片上（即使圖片打淡了也不好）；字間不要太鬆（要小心齊頭尾的設定有時會破壞你以為已經設好的字間）；別印成色字（只用黑版印黑字最好）。

四、易讀性和易識性（legibility）

內文需要易讀性，只有交通標誌（和蘋果日報的頭版頭條）才需要易識性。兩者千萬不能混淆。

五、版心

版面不能塞滿字，一定要留天地左右邊，不然讀者會無法呼吸。每一塊版心（內文所佔據的區域），都應該跟邊界維持適當距離，這個「邊界」包括實質的裁切邊，也包括你畫上去的BOX邊線，或你舖的色底邊緣。版心位置應該全書統一。

六、避頭點

頭點和尾點都會阻斷閱讀的順暢，宜避之。

七、用紙

別用會反光的紙。

差不多也就是這些事而已（這是排版相關的易讀性，另外還有文稿編輯相關的易讀性問題，本期暫無法討論）。可是我的經驗是如果有所謂版面設計，他們最喜歡做的，就是把上面這些事多挑幾件來違背。怎麼會這樣？我也不知道，我只好猜他們的字典裡大概沒有「易讀性」這一條。

所以台灣的編輯必須自力救濟，你不但要知道易讀性是啥，你還要知道怎麼做才能有較好的易讀性。你如果一心以為文編管內容，美編管版面，你就準備等著讀者來抱怨你做的書讀起來好吃力吧。讀者雖然不會知道易讀性是什麼，但是他們的眼睛會告訴他，我累了，讀起來真難受，好費力，別讀了吧。

在桌上排版尚未風行的年代，編輯能夠在版面上騰挪變化的餘裕有限，結果排版趨向簡單，易讀性反而容易達成。現在排版工具解放了，編輯和美編擁有史無前例的版面操控的權柄，權力使人腐化，沒想到這句話在小小的書頁排版上竟也是至理名言。

我們好像忽然拿到仙女棒的小小孩，在版面上盡情揮灑，這裡加一點花邊，那裡放一點裝飾，標題不斷變化，版心忽高忽低，特效唯恐下得不猛，字型唯恐用得不多。我們做了各種過去做不到的事，獨獨卻傷害了易讀性。

我為何老是在易讀性上打轉呢？排版除此之外沒有可說的嗎？一來這件事我覺得最受輕忽，也最受誤導；二來版面這件事，如果不在易讀性上講究，還有什麼值得講究的呢？

如果我們不知道那些辛辛苦苦的額外設計，都是對閱讀設下羅障，逼迫讀者廢書而嘆，好難讀，我們所花的力氣，豈不是反而變成自找麻煩嗎？我們理當讓讀者用全部精神去對付作者的思想意念，而不是先在辨讀文字上埋設關卡。易讀性說的就是這回事。如果排版有任何不容打折的絕對價值，除了易讀性，我想不出還有其他可能。

不過話說回來，易讀性很難達成嗎？其實一點也不。你只要忍得住不炫耀，把版面設計得好像沒有設計，就行了（就像我老婆說的，高明的化妝，就是化兩個小時，卻讓你以為沒化妝）。

可是手上擁有無數特效工具卻不施展，不免像中了樂透卻不能大肆採買一樣，實在有違人性，你不但要忍得住不炫耀，你還要忍得住別人的輕視，以為你沒本事炫耀。所以易讀性的講究，考驗的不只是版面概念而已，背後恐怕還多了一點對人性修持的奇特考驗。

因此上回的文章，應當跟本期合看，編輯的價值雖然不在排版，但是你不能不知道排版，不能不知道排版的技藝，以及那個技藝為何會存在的原因。

【本期關鍵字】
編輯、排版、易讀性

原文:老貓:編輯可以不知道排版嗎?