選自Andytn的flickr
我先聲明兩點（這是在幹嘛？）：
1. 我真的是因為看到fred這篇小廣告，又對他提到的推動過的BPP（部落客個人出版計畫）有興趣，才決定去聽的(連這個原本不打算再繼續而且早已另起爐灶的部落格都又打開了)。
照片可以證明….我根本沒吃現場的點心啊:P(中途跑下樓買咖啡與肉桂捲)
其實只想聽這兩位
懶得帶筆電，用手寫(但我實在很想邊聽邊巴布或邊推特的什麼都好…..)
2. 以後參加這類活動時，還是先問問一些blogger朋友好了，到會場時可以「相認」一下也不賴啊哈哈XD(耳尖聽到vista生病沒來，但是會後有跟Alice交換名片)，小恩恩，我就是在說你啦XD
聲明完後，我想講點嚴肅的事情。
我覺得這個座談會辦得不是很好。
首先，主辦單位邀訪的來賓，有兩位很糟。一是寶瓶文化 主編 張純玲，她的表達能力完全不及格，講話吞吐、用字遣詞都完全沒有章法。我並不是說出版社的主編就一定要能言善道，但是，當妳身為一「座談會」的主講人之一，清晰地表達妳想表達的東西，不是基本的要求嗎?
二是 木頭工場文化創意總監、博揚文化前總編輯 李華球，也許跟他自我介紹的一致，因為他長期寫作政治評論，所以他整場座談會相當嚴肅，不但耳提命面「出版社要先考慮的，就是生存下去」，並且不斷強調：「市場、市場；就算一本書不賣，也要能為出版社搏取美名。」我覺得，他是個很好的出版社公關，但他沒有弄清楚座談會的主題與主角，是部落客、是網路，他以傳統出版業的思維，強硬地主導整個網路文化與網路思維，可以清晰地看出目前出版業何以低迷的主因之一，就是仇視網路文化。
李先生只知道「要找有市場賣點的文字加以包裝」，但完全不明白部落格之所以為部落格，就是因為這是一個分眾市場的體現，他可能不了解所謂的「web2.0」甚至「長尾理論」，大概也不明白「網路行銷」這檔事，甚至根本不相信所謂「人氣部落客」本身即是一個重要的「口碑行銷」利器，他只知道商品要包裝、要打媒體戰；他只知道要出書的作者就得「聽出版社安排」、調整寫作方式符合市場需求，但他到底有沒有搞清楚，這是部落客的寫作，如果這些作品沒有回歸網路本身、沒有維持他原本網路寫作的精神，那根本不會吸引人，何來「人氣」與「暢銷」可言?
我其實很想問問李華球先生，在聽完接下來人氣部落客女王 說的：「我本來就是學廣告的，我很清楚我的書要什麼封面、如何包裝、如何編輯、內容架構怎樣才是我要的風格」時，他有什麼感想?我想李先生應該看看與會者markscat的部落格出書?孩子，不要做夢了，如果李先生與張主編與其他還抱持著「部落客出書與以往作者是一樣」的心態，那麼結果也不會有什麼差別。
下半場，老貓與傅瑞德講到了所謂的部落客自費出版，而 udn數位閱讀網 營運總監 周暐達也提到了近期推出的自費出版服務，我覺得這些主題才應該是座談會的重心。所謂個人媒體所謂分眾市場，還是應該回歸自費；所謂網路文學，還是該回歸網路機制。
我想起鍾文音在她的【奢華的時光－我的上海華麗與蒼涼紀行】中，有一篇她訪問上海知名文學史料家陳子善教授的文字，其中提到中國的網路(網絡)文學，陳教授表示：「【上海寶貝】紅了後，書店現下都是寶貝熱……這些人竄起很快，但問題是出名後跑去寫專欄，耐不住寂寞……這些文字保留在網路上很好，回到傳統出書就移了位。
「每個東西自己的位置要搞清楚，移了位就失去自己的位置。網路與傳統出版可以交流，但不應該移位，特別是精神不能易位。」
陳教授眼光看得精準，而UDN周總監有段話，我覺得很重要：「部落客出書，自己必須先搞清楚兩件事：書只是為了個人紀念；亦或為了自己的讀者。」
的確啊，原生於網路的數位內容，必須要思考自己的位子，而不是任由不懂網路的傳統出版社擺佈宰割，寫部落格不是為了要出書，而是自己不能不寫，才是blogging的王道啊！
咖啡館的後面是海 
這場我也有去，聽到一半就聽不下去了。因為我實在不想聽繼續聽那兩個出版社代表在那邊『話虎Ｘ』了。
出版社代表我已經不想吐曹了，但是前半場兩個部落客我倒是有點意見。
Mr.6和女王給我一個很深的印象，他們不約而同的說：不會去看別人的部落格。
老實說，這種作者和一般的作者沒有什麼兩樣。
就以我來說，我自己本身有在寫言情小說；以前我也很喜歡看這類的小說，席絹以前的舊作品我幾乎擁有全套。
可是最近四年來，我完全沒有去看過其他人的言情小說；因為我不認為那些小說對我有什麼幫助，要看就看自己寫的，我反而覺得我自己寫的比那些言情小說作家寫的還要好，只是不符合『市場需求』，所以沒能夠出書。
－－就算出了，出版社也會倒……
但是換成部落客的角度的話，去看別人的部落格是一種很有意思事情。
就像我的『女人，如果不想假裝高潮的話，就從『調教』做起吧！（限制級，未成年不要看）』這篇文章，就是從『普羅米修斯』和『酪梨壽司』的文章引申而來；而有『九把刀被抄襲事件懶人包』和『九把刀，你不爽的話就發律師信吧！』這兩篇文章，引用了不少其他部落客的文章。
如果用『看別人的部落格就會影響自己的寫作風格』或是『學習別人怎麼寫部落格』的想法去看別人的部落格，那舊時代作者的作法。
但是部落客是誰？部落客可是WEB2.0的作者，什麼人都可以當作家；是新一代的作者，可以讓出版業蕭條的作者，讓讀者瞭解出版業有多少黑箱作也的作者。
所以看別人的部落格，並不是要去學習，或是害怕會被影響，而是要和另一個部落客作交流，從他的文章去了解這個人的想法與感覺。然後和試著對方辯論，或是和他交換意見。
這就是為什麼部落格的功能當中，會有『引用』這一項。
不看別人的部落格怎麼寫的下去？不然哪那麼多東西可以寫啊！我有的文章還是貼新聞的社論咧！
讚讚
不然哪那麼多東西可以寫？
讚讚
這場聽到一半就聽不下去了。畢竟那兩個『出版社代表』讓我很不爽。
Mr.6和女王不約而同的表示，他們不會去看別人的部落格。
就我認為，他們兩個這樣做不是不好，畢竟這是他們的作風，但是話說回來了，這和一般的作者有什麼兩樣？
我本身有在寫言情小說，念五專的時候也很喜歡看；可是到了最近四年，我反而很少去看別人的言情小說。
因為我不認為那些言情小說和我的比起來會好到哪裡去，我的小說只是不符合『市場需求』，自High不夠，女主角也不夠花癡，所以沒法出書。
－－就算出了又怎樣，出版社倒了之後，我被朋友戲稱為『出版社殺手』……
看別人的部落格不是要去學習他們的寫法，而是要去和作者交流，從文章和作者聊天、辯論、意見交換。
以我的部落格來說，『女人，如果不想假裝高潮的話，就從『調教』做起吧！（限制級，未成年不要看）』這一篇就是從『普羅米修斯』和『酪梨壽司』的文章引申而來。
不只是這篇，還有其他很多文章都會引用其他部落客的文章；有的甚至把整篇新聞社論給貼上去。
部落格是WEB2.0的產物，是新一代的寫作方式；新一代的作家不會是那些高學歷的人，很可能就是你我身邊的普通人，有可能是四、五十歲的伯伯、嬸嬸；也有可能是十多歲的小孩，也可能是癌症末期病患，為了紀錄自己最後的人生。
所以新一代的作者，就要有新一代的思維。別人的想法可以參考，但不是絕對的準則。
因為如此，部落格才會有『引用』的功能存在。
不看別人的部落格怎麼可能？不然哪那麼多東西可以寫？ 😈
讚讚
藉由其他管道看到你這邊，我認為你所說的有部分道理，部落客在網路發表自己的想法或觀點，是有網路上的層次素質，和出書完全不一樣的，那天所有的貴賓中，最讓我欣賞的是老貓及傅瑞德，他們就有以部落客的角度看待，如何給自己有個紀念，自費出版反而是挺適合的一種方法，貴妃娘娘唐突留言，會不會令你太意外，還請多包涵！
讚讚
呵呵…
不會意外啊
我又不是某些不看回應的人氣部落客 😈
讚讚